Vad gör du när du anpassar en whodunnit – men massor av tittare vet redan vem som gjorde det?
Lösningen: du riskerar Agatha Christie-puristernas vrede och ändrar slutet.
- Ordeal by Innocence avsnitt 2: alla är misstänkta när BBC Agatha Christie-mysteriet fördjupas
- Var är BBC Agatha Christie-dramat Ordeal by Innocence inspelat?
- Möt skådespelarna i Agatha Christies drama Ordeal by Innocence
Det sista avsnittet av manusförfattaren Sarah Philips' Ordeal by Innocence tar en dramatisk vändning bort från 1958 års roman och (SPOILER ALERT) ger oss en helt annan mördare. Det är inte hushållerskan Kirsten Lindström som välte Rachel över huvudet och sedan mördade den inblandande Philip, som i boken; istället är det pappa Leo Argyll som gjorde dådet.
Så exakt hur skiljer sig tv-versionen från Christies originalberättelse? Så här spelar det hela ut:
Dödade Leo Rachel i boken?
Kort sagt, nej.
I boken var det Kirsten som dödade Rachel. Den unge brottsliga Jack var en produktiv förförare av äldre kvinnor och expert på manipulation, och så charmade han medelålders hushållerska Kirsten och fick henne att tro att han var kär i henne. Sedan, när hans adoptivmamma vägrade hans begäran om kontanter för att betala av hans skulder, övertalade Jack Kirsten att gå in på hennes kontor, stjäla pengarna och mörda Rachel för hans räkning.
Jacks plan var att etablera sitt alibi för Rachels dödstid genom att lifta in till stan. Men han hade oturen att bli plockad upp av Dr Arthur Calgary, som misslyckades med att komma fram till polisen i tid för att rädda Jack – dels för att han snart skulle kämpa mot hjärnskakning och minnesförlust, och dels för att han var på väg att ge sig ut på en antarktisk expedition.
Så Jack arresterades utan alibi – och massor av motiv och en plånbok full av Rachels pengar! Han dömdes och dog i fängelset av lunginflammation sex månader efter sitt straff, och alla andades lättad.
Alla, alltså utom Kirsten. Hon insåg bara att hon hade blivit lurad när Jacks hemliga fru Maureen dök upp morgonen efter mordet (ja, Jack var gift!) och kastade sig över Argylls vänlighet. Jack, mannen Kirsten hade dödat för, hade aldrig älskat henne alls. Det var ett bittert piller att svälja.
Vem dödade Philip i boken?
Det fanns fler dåliga nyheter för Kirsten när Dr Calgary gjorde sitt försenade framträdande och meddelade, med stort fanfar, att han var stackars oskyldiga Jacks alibi. Uppenbarelsen att Jack kunde inte har dödat Rachel menade att en annan medlem i hushållet hade gjort det fruktansvärda dådet – och plötsligt blev alla misstänksamma mot alla andra.
Ingen visste så mycket förutom Tina som hade kört över och gått mot huset den aktuella natten. Hon hade hört två personer (som senare visade sig vara Kirsten och Jack) göra en viskade plan, men visste inte exakt vem. Vid ett tillfälle undrade hon om det var hennes pappa Leo och hans sekreterare och snart blivande fästman Gwenda, men hon kunde inte vara säker.
Kirsten fick panik. När Marys poliodrabbade make Philip började peta runt och ställa för många frågor försökte hon varna honom – men när han inte ville lyssna tyckte hon att det var rättvist att sticka honom i nacken. Och när Tina kom inspringande och fick syn på fördömande bevis, knivhögg Kirsten henne också. (Oroa dig inte: Tina överlevde. Bara.)
Med två mord och ett mordförsök under bältet ramade Kirsten mycket skickligt in Musse. Och hon skulle ha kommit undan - om det inte vore för det där inblandningen i Calgary.
Till slut var det Dr Calgary, den ärevördiga fysikern som samlade familjen för att avslöja vem som var skyldig. Han hade knäckt fallet genom att gräva ner sig i Jacks romantiska historia och upptäckt hans vana att förföra och fläcka medelålders kvinnor, vilket kastade Kirstens handlingar i ett helt nytt ljus.
Mördaren flydde, men kom – antas – inte långt.
Blev Tina och Musse tillsammans i boken?
I tv-anpassningen blev alla skrämda när de upptäckte Tinas och Mickeys hemliga förhållande. Visst, de kanske inte är biologiskt släkt – men de hade vuxit upp som syskon! Så konstigt!
Den här handlingen kommer från boken, även om tanken att de är kära bara tas upp på de sista sidorna och vi ser dem aldrig träffas.
Men alla verkar konstigt avslappnade över det. När Calgary frågar om Tina har lust med sin adoptivbror, säger Hester: 'Jag antar att hon kan vara det. Jag tänkte aldrig på det. De har alltid varit bror och syster, förstås. Men de är inte riktigt bror och syster.
Hon tillägger: De kanske gifter sig när Tina blir frisk.
Är det... ens lagligt?
Blev Hester drogad och lurad till abort i boken?
Nej. Men när du tittar på Christies version av Hester kan du se var den här handlingen kommer ifrån.
När vi möter henne i romanen, är flyktiga och sköra Hesters uppror i det förflutna, då hon rymde för att bli en fruktansvärd skådespelerska och hade en affär med en medelålders gift man. Hon var inte speciellt sugen på vare sig skådespeleriet eller älskaren, men hon var väldigt sugen på att spotta sin mamma.
Rachel, som faktiskt var en riktigt uppmärksam mamma med en tendens att kväva sina barn med kärlek, gick in för att rädda dagen, bröt affären och erbjöd sig att skicka henne till en riktig dramaskola. Hennes vänliga inblandning lämnade Hester rasande , för hennes mamma var alltid så irriterande rätt om allt.
Var Jack den biologiska sonen till Kirsten och Leo?
Nej, absolut inte. Detta är en riktig twist i TV-anpassningen.
Phelps berättelse gör Kirsten till Jacks mamma, inte hans älskare. Hon blev gravid med Jack med sin chef Leo när hon bara var 15, och stannade kvar i hushållet för att se honom växa upp som Rachel och Leos adpoterade son, och trodde att han hade blivit övergiven av sina föräldrar.
Men i romanen var Jack verkligen en övergiven och oönskad unge precis som resten.
Försökte polisen dölja saker?
I tv-anpassningen vägrar Calgary att involvera polisen – dels för att han precis har skrivits ut från asylet, och dels för att när han ringer dem försöker den pedofile polisbossen Bellamy köra över honom i en bil och tar livet av sig i processen. Det räcker för att avskräcka vem som helst.
Men i boken var polisen inblandad – de var bara ganska ineffektiva jämfört med amatördetektiverna Philip och Calgary. Överintendent Huish gjorde sitt bästa för att gå till botten med fallet, avslöjade nya bevis och konstaterade att Tina trots allt körde till huset. Men det var Calgary som satte ihop allt och knäckte fallet.
Var Arthur Calgary en psykiatrisk patient i boken?
Nej. Dr Arthur Calgarys berättelse om natten var en lögn i TV-versionen, men sann i romanen.
I Christies version av händelserna var han en fysiker som hade varit på väg tillbaka till tågstationen efter att ha besökt vänner i området. Han lyfte liftaren Jack, men blev kort därefter påkörd av en bil och fick en fruktansvärd hjärnskakning, vilket på ett besvärligt sätt tappade minnet från kvällen. Så fort han återhämtat sig begav han sig ut på en arktisk forskningsexpedition och hörde inte talas om hela den mordiska affären förrän han upptäckte en gammal tidning när han återvände och minnena strömmade tillbaka.
Så bokversionen Calgary behövde inte räddas från en asyl och drabbades aldrig av en härdsmälta om sitt bidrag till kärnvapenförstörelse. Istället var det han som avslöjade sanningen, och belöningen för hans arbete var Hesters kärlek. Jag tror att jag skulle vilja gifta mig med dig, förklarade hon. Och sedan levde de lyckliga i alla sina dagar. (Troligen.)
Denna artikel publicerades ursprungligen i april 2018
