Många hoppades att det skulle hända, men få trodde att det faktiskt skulle hända. Filmskapare Bong Joon-ho s mästerverk Parasit ångade Oscarsgalan i går kväll och vann Bästa originalmanus, Bästa internationella film, Bästa regi och naturligtvis Bästa film. Den blev den första filmen på främmande språk någonsin att ta det högsta Oscarspriset, och flög i ansiktet av statistik och prekursorpriser som hade knutit 1917 det säkra alternativet att ta bästa film och bästa regissör. Så hur hände detta? Hur gick årets bästa film egentligen vinna Bästa film på Oscarsgalan?
Det enkla svaret är Parasit är en bra film som var lätt att älska. Denna mästerligt skapade berättelse om social orörlighet och olikhet i rikedom spelar mer som en mörk komisk thriller än en dramatisk föreläsning, och det är denna noggranna behärskning av genren som gör Bong till en av de bästa regissörerna som arbetar idag. Parasit är ingen engångsföreteelse – han har fört in sociala kommentarer till underhållande, till och med spektakeldrivna filmer som Värden och Snowpiercer i åratal. Men Parasit är hans mest säkra insats hittills, och en som Akademiväljare entusiastiskt rekommenderat till varandra under hela säsongen.
Bild via Neon/CJ Entertainment Förra årets Rom användes som ett exempel på varför Parasit kunde inte vinna bästa film, men det här är två väldigt olika typer av filmer. Liknande bara genom att ingen av dem är på engelska. Alfonso Cuaron s Rom är ett långsamt, dämpat drama. Det är känslomässigt kraftfullt, men det är ett sittande. Jag undrar fortfarande hur många Oscar-väljare som faktiskt såg Cuarons spanskspråkiga drama förra året, och medan Cuaron vann bästa regi, gick förra årets högsta pris till en mer traditionellt skapad film (vi kommer till den om en minut).
Parasit , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
Men igen, liksom, hur vann den här filmen bästa film? Bara förra året gick det högsta priset till Grön bok , en problematisk dramedi om ras i Amerika som berättad från en vit, rasistisk förares synvinkel. Det verkade signalera att trots ansträngningar att diversifiera sitt röstande organ var akademin fortfarande övervägande vit, gammal och manlig. I själva verket det chockerande Månsken vinna in 2016? It was a fluke.
Förutom att det kanske inte var det. Kanske Grön bok var slumpen. Parasit ökade i stort sett varje statistik som Oscars prognostiker använder för att förutsäga vad som kommer att vinna bästa film. 11 av de senaste 13 vinnarna av PGA-priset har gått vidare till bästa film vid Oscarsgalan. 1917 tog det i år. 17 av de senaste 18 vinnarna av DGA-priset har vunnit bästa regissör vid Oscarsgalan – det anses vara en av de mest pålitliga förutsägarna varje år – och ändå Sam Mendes tog DGA i år, men Bong Joon-ho vann Oscar för bästa regissör. Om du följde statistiken i år hade du helt fel.
Bild via Neon Månsken förbättrade på samma sätt hur din traditionella vinnare av Bästa film ser ut, inte bara för att det var en berättelse om en homosexuell svart mans blivande ålder, utan för att det också var underdog på väg in i Oscarskvällen. La La Land hade vunnit PGA och ansågs vara föregångare. Månsken slutade med att vinna bästa film med bara två andra priser, bästa manliga biroll och bästa anpassade manus. Parasit gick en bättre och fick fyra Oscars totalt, men det är ytterligare ett tecken på att dagar i en film gillar Kungens återkomst eller Titanic vinnaning double-digit Oscars are likely over.
De 8 469 individerna som utgör Akademien bevisar att det inte är en monolit, och ansträngningar för att diversifiera röstningsorganet kan ha gjort det till skillnad från alla andra röstande organ där ute. Vilket skulle förklara varför PGA, DGA och till och med Golden Globes verkar hålla sig fast vid de mer traditionella filmerna – i årets fall den solida dramatiska thrillern från första världskriget 1917 – medan Akademien hade modet att gå efter Parasit .
Jag är nyfiken på vad som händer nästa år. Ska jag skriva en till av dessa för att övertyga mig själv Parasit och Månsken var det faktiskt fluks hela tiden? Kommer akademin att återgå till att göra säkra val, eller är alla satsningar avstängda när det gäller prognosticering? Ärligt talat, just nu bryr jag mig inte riktigt. Parasit s vinnas were genuinely histellerical, Bong och his cast och crew could not have been mellere gracious, och its nice to see a legitimate masterpiece vinna Best Picture once in a while.
