The Day After Tomorrow förändrade hur vi ser detta nyckelproblem

Sammanfattning

• Dagen efter imorgon väckte en betydande diskussion om klimatförändringar, vilket fick tittarna att reflektera och vidta åtgärder i frågan.
• Medan filmen fick kritik för sin överdrivna skildring av klimatkatastrofer, kan dess framgång och inverkan inte förnekas, vilket väcker allmänhetens oro och förändrade uppfattningar.
• Popkultur, inklusive filmer som Dagen efter imorgon , kan vara ett kraftfullt verktyg för att påverka den allmänna opinionen och framkalla reaktioner på akuta globala problem.

Det finns mycket klimatfiktion — eller cli-fi – filmer där ute. Det finns de som är lättsamma och de som lutar åt diskussioner om mer allvarliga återverkningar av en viss händelse. Huruvida det kan vara Wall-E eller Fixare, du har allt. Men det finns några cli-fi movies that really did cause några actual reactions and concern feller people — one of which is Dagen efter imorgon . Denna film från 2004 regisserad av Roland Emmerich är en kassasuccé, och för vissa är det mer än bara en film. Faktum är att händelserna i filmen ledde till en större diskussion när det gäller klimatförändringar.

Dagen efter imorgon stjärnor Dennis Quaid som Jack Hall, en paleoklimatolog som får reda på att Golfströmmen är på väg att stängas av, vilket kommer att orsaka en massiv förändring, närmare bestämt en oundviklig istid. Till en början avfärdades denna enorma oro bara av de högre cheferna, utan ansåg det som en nödsituation. Men när katastrofer på hög nivå börjar ta sig till olika delar av världen - som att Japan drabbas av en hagelstorm och Los Angeles av en hemsk tornado - börjar alla sakta inse att saker och ting börjar bli otroligt allvarliga. Jack och hans kollegor försöker hjälpa människorna, samtidigt som de försöker ta sig till sin son Sam ( Jake Gyllenhaal ) och gruppen. De måste hitta ett sätt att få människorna i säkerhet och överleva raderna av katastrofala händelser.

Innan The Day After Tomorrow kom på bio

Tsunamivågor slår mot NYC i The Day After Tomorrow

Enligt en referentgranskad artikel av Anthony A. Leiserowitz , Dagen efter imorgon’s påverkan kan redan kännas långt innan den gick på bio för ungefär två decennier sedan. Innan den släpptes på biograferna fick den bröllop, särskilt från kritiker och vetenskapsmän. Dessa människor har splittrande oro - vissa tror att den här filmen bara skulle få publiken att tro att klimatförändringar inte är något att vara helt orolig för. Å andra sidan finns det de som tror att att göra den här typen av film skulle göra en förändring i människors uppfattning om dessa verkliga (och pressande) frågor.

Men till och med före filmen blev till och med verklighet, klimatförändringar är något som existerar. Men det är bara inte ett absolut fokus eller prioritet för många människor. Enligt Yale-studie av Leiserowitz , människor - särskilt amerikaner - ser inte klimatförändringar som något som måste tas om hand omedelbart, eftersom effekterna inte riktigt märks. Det ligger långt under deras prioriteringar. Plus, en sak att notera är att många amerikaner inte heller tror att klimatförändringar existerar i första hand. Att övertyga dessa människor kan visa sig vara svårt, och det är ännu svårare att fortsätta kasta fakta på dem. Men ett sätt att på något sätt få dem att ändra uppfattning är genom media, som filmer, varför det faktiskt kan vara ett bra sätt att skildra vissa frågor. Även om den här processen inte garanterat ändrar åsikt, skadar det inte att försöka – och Dagen efter imorgon gjorde det.

RELATERAT: 2000-talets bästa katastroffilmer (hittills)

Publikens mottagning på The Day After Tomorrow

Jake Gyllenhaal in Dagen efter imorgon

Dagen efter imorgon släpptes på bio redan i maj 2024. Som nämnts blev den här filmen en biljettsuccé och tjänade över en halv miljard dollar. Ungefär en månad efter lanseringen har det redan funnits 21 miljoner amerikanska vuxna som såg filmen. Dess framgång är något som inte ifrågasätts. Det intressanta är dock det övergripande mottagandet av det från olika typer av människor.

I en CNN-artikel 2019 av Jen Christensen , att göra cli-fi-filmer är inte bara för att bara dela seriös information eftersom det, precis som alla andra filmer, ger underhållning. Att ta itu med olika problem på ett mer visuellt sätt kan hjälpa till att övertyga människor om att något verkligen är verkligt och behöver uppmärksamhet. Det spelar egentligen ingen roll om vetenskapen är avstängd, det som spelar roll är att budskapet har levererats. Enligt Leiserowitz är berättelse en av de äldsta och renaste formerna av kommunikation och den filmen, hittills, är den mest kraftfulla formen av berättande som vi har tänkt ut. Det finns de som bara absorberar viss information mer när de paras ihop med bilder och en bra historia - den här metoden kan till och med hjälpa till att behålla fakta längre. Detta kan appliceras på Dagen efter imorgon , vilket orsakade många diskussioner och debatter - något som personerna bakom filmen förutsåg.

Filmen från 2004 var tänkt att bara vara en popcornfilm, men ett annat mål för filmskaparna var att väcka allmänhetens oro över klimatförändringar och global uppvärmning. Det sägs att biobesökare är mer benägna att oroa sig för denna fråga jämfört med de som inte såg filmen. Intressant är dock att oro är ganska hög, men nivån av aktiv oro är låg. Detta visar hur splittrande mottagandet eller kommentarerna är om den här filmen. Men poängen är att frågorna åtminstone talades om. Några av kommentatorerna tror att den här filmen bara trivialiserar hela problemet med den globala uppvärmningen och skulle få folk att tro att den här frågan bara är en fantasi. Men trots all denna kritik – oavsett om det kan vara vetenskapen bakom den, tempot i den här thrillern eller något annat – finns det inget att ifrågasätta om dess framgång och dess övergripande effekt.

The Day After Tomorrow startade faktiska samtal

Leiserowitz trodde det Dagen efter imorgon haft en betydande inverkan - särskilt när det gäller filmbesökarnas riskuppfattningar. Det skapade mycket samtal. De som såg den här filmen ville faktiskt minska eller minimera sin negativa påverkan på jorden, kan det vara att minska deras koldioxidutsläpp eller sprida budskapet till andra. Tittarna reflekterade över filmens budskap och blev mer bekymrade över de aktuella problemen. De blev mer försiktiga med hur de behandlade världen, och det finns de som började vidta åtgärder - oavsett om det kan vara socialt, politiskt eller personligt. De ser tydligt och mer seriöst på klimatförändringen och dess relaterade frågor nu. Det gjorde det hela mer prioriterat än det var. Detta bevisar att cli-fi-filmer kan hjälpa till att förändra tittarnas uppfattning om ett särskilt globalt problem.

Popkulturen spelar en enorm roll i att påverka våra åsikter, kan det till och med vara mer kraftfullt än informationen som kommer från de faktiska tjänstemännen själva, eftersom istället för att bara slänga fakta kan tillhandahållande av ett visuellt hjälpmedel faktiskt framkalla fler reaktioner. Visst, de mörka händelserna som gick ner i Dagen efter imorgon är ganska överdrivna, men de fick människor att reflektera och vidta åtgärder i den verkliga världen. Det finns också frågan om livslängden på dessa åtgärder. Den här filmen var inte perfekt på något sätt. Dess inverkan på ett mycket större samtal om klimatförändringar och global uppvärmning bör dock inte avfärdas så lätt.