Sammanfattning
- Harry Potter-filmserien upprätthöll kvalitet i åtta filmer, med olika regissörer som tillförde smak utan att offra karaktär eller berättelse.
- Även om det egentligen inte finns en dålig film i gänget, när man rankar filmerna som filmer snarare än anpassade berättelser, sticker vissa av berättelserna ut över de andra.
- Harry Potter-filmerna visualiserade det som bokläsare länge fantiserat om i sina huvuden.
De Harry Potter franchise är ett globalt fenomen som få andra. Det har gått 17 år sedan den förra boken släpptes och 13 år sedan den senaste filmen gick på bio, och ändå är IP-adressen lika stark som den någonsin varit. Harry Potter är allestädes närvarande i form av utarbetade nöjesparker, videospel och, naturligtvis, mycket återläsbara romaner. Fast författare J.K. Rowling s anti-trans stans har påverkat hennes vinster, det verkar som om franchisen fortfarande är älskad av de som kan skilja konstnären från konsten. Men Harry Potter börjar och slutar inte med böckerna. Som med allt som är populärt nuförtiden ringde Hollywood ganska snabbt, och det första Harry Potter-filmen släpptes ett drygt år efter att den fjärde boken kom ut på hyllorna.
Men i ett annat mindre mirakel kunde Harry Potter-filmserien upprätthålla en kvalitetsnivå som sällan återfinns i filmserier som sträcker sig över en eller två filmer, än mindre åtta. De Harry Potter movies visualized what book readers had long fantasized about i their heads . De kunde utvecklas och växa precis som romanerna gjorde, med fyra olika regissörer som gav en mängd olika smaker till serien från film till film utan att offra karaktär, berättelse eller kontinuitet. Det är en magnifik prestation som görs desto mer imponerande av det faktum att det inte finns en direkt dålig film i gänget. Det är svårt att gå igenom semesterperioden eller skumma igenom kanalerna på TV utan att snubbla över ett eller annat Harry Potter-maraton.
En kort notering innan vi börjar, dock: I den här funktionen är jag utvärdera varje Harry Potter-film som en film först och främst , inte nödvändigtvis hur den står sig mot sin respektive roman – vad utelämnades, vad som lades till, etc. Med det sagt, låt oss börja...
8 Harry Potter and the Hemligheternas kammare (2002)
Regisserad av Chris Columbus
Harry Potter (Daniel Radcliffe) and Ron Weasley (Rupert Grit) lookig terrified while flyig the car i Harry Potter and the Hemligheternas kammare
Bild via Warner Bros. PicturesVid 161 minuter, Hemligheternas kammare är den längsta filmen i Harry Potter-serien, och kanske inte så tillfälligt, det är också den sista filmen som försöker passa in (nästan) allt från boken till filmen. Regissören Chris Columbus expanderar på den värld han byggde så vackert i den första filmen med en lite mörkare och mycket mer handlingstung uppföljare , och även om filmen inte är dålig i sig, är den definitivt den mest mödosamma av gänget.
Även om den verkligen är för lång och slingrar sig på sina ställen, finns det fortfarande mycket att tycka om Hemligheternas kammare . Columbus förstår insikten om hustomten Dobby (röst av Toby Jones ), på den fina gränsen mellan busigt roligt och irriterande för att leverera en visuellt imponerande och genuint bedårande CG-karaktär. Columbus gör också ett bra jobb med att ytterligare definiera trollkarlsvärlden med frågor som renblodsakten och Hogwarts mörka förflutna. Men medan Hemligheternas kammare är roligt nog (bara att vara i Harry Potters värld går långt), det lever inte riktigt upp till briljansen i resten av franchisen.
7.6 /10