För mer än 40 år sedan, hävdade filmkritikern Roger Ebert att Varje film är bara så bra som sin skurk. Han kanske inte var den allra första personen som gjorde denna observation, men i vilket fall som helst visste Ebert verkligen vad han pratade om när det kom till film, och hans uttalande här är svårt att ifrågasätta. Både innan Ebert sa detta, och under åren sedan, har massor av filmer blivit ikoniska till stor del på grund av deras skurkar.
Huvudantagonisten ger huvudpersonen/hjältarna något att kämpa mot, och kommer ofta att vara den primära källan till en berättelses konflikt. Konflikter är alltid intressant, och så ofta, ju bättre – eller mer övertygande – skurken, desto mer känslomässigt engagemang kommer en tittare att känna. Detta gör en stor skurk till något som alltid är värt att fira med skurkarna under alla är några av de bästa i filmhistorien, tack vare hur onda, smarta, ihärdiga eller ibland till och med förståeliga/tragiska de är .
45 Angel Eyes
The Good, the Bad and the Ugly (1966)
Lee Van Cleef håller fram en pistol i The Good, the Bad and the Ugly
Bild via United Artists
Alltså med Det goda, det onda och det fula , saker och ting är lite mer komplicerade än vad titeln antyder när det gäller två av de tre titulära karaktärerna, som alla hamnar i konflikt med filmens klimax . Clint Eastwood 's Blondie (den goda) är inte riktigt så heroisk, medan Eli Wallach Tuco (den fula) slutar som filmens hjärta. Men Lee Van Cleef Angel Eyes (det dåliga) är i stort sett bara dåligt.
Han har lite mindre skärmtid än de andra huvudkaraktärerna, men Van Cleef gör fortfarande ett jäkla intryck och är i slutändan väldigt minnesvärd. Hans karaktär i Det goda, det onda och det fula också står i stark kontrast till den han spelade i Sergio Leones förra film, För några dollar mer , som där, var han en anständig person som sökte hämnd för en fruktansvärd grym handling.
Betygsätt nu 0 /10
